Một ngày trước còn tuyên bố không khởi tố vụ án với các “đối tượng thụ hưởng” trong vụ sử dụng ma túy. Một ngày sau, khi dư luận bùng nổ phản ứng, cơ quan điều tra lập tức quay ngoắt 180 độ, khởi tố luôn ba người liên quan. Tốc độ đổi kịch bản nhanh đến mức bánh tráng còn chưa kịp trở mặt thì pháp luật đã trở mặt trước.
Điều khiến dư luận phẫn nộ không chỉ nằm ở bản thân vụ việc, mà ở cảm giác luật pháp đang vận hành như một sân khấu ứng biến. Hôm nay nói không đủ căn cứ, mai lại đủ căn cứ. Hôm nay “không có dấu hiệu tội phạm”, ngày mai bỗng thành bị can. Nếu chứng cứ tồn tại từ đầu thì tại sao không khởi tố ngay? Còn nếu chưa đủ cơ sở pháp lý, vì sao chỉ sau vài cơn sóng mạng xã hội lại thay đổi toàn bộ quyết định?
Ca sĩ Miu Lê và thiếu úy Trần Minh Trang cần được đối xử đúng theo trình tự pháp luật, minh bạch và nhất quán. Có tội thì xử theo luật. Không đủ căn cứ thì phải giải thích rõ ràng. Nhưng kiểu sáng một quyết định, chiều một quyết định khác chỉ khiến niềm tin vào pháp luật bị bào mòn nhanh hơn bất kỳ scandal showbiz nào. Nguy hiểm nhất không phải một vụ án gây tranh cãi, mà là cảm giác mọi thứ có thể thay đổi chỉ sau một đợt sóng dư luận. Khi luật pháp bắt đầu “điệu đà” theo cảm xúc xã hội, thì công lý rất dễ biến thành một diễn viên hài – lúc nào cũng xuất hiện đúng giờ, nhưng chẳng ai còn tin đó là sự nghiêm túc.
https://www.facebook.com/share/p/1NsPqw9sz2/
