Rạng sáng 13/8, nhiều tài khoản Threads cho biết bài viết của họ không còn hiển thị tại Việt Nam, kèm thông báo rằng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đề nghị hạn chế tiếp cận theo “luật pháp sở tại”. Đúng lúc cái tên Nguyễn Sỹ Cương đang phủ sóng Threads với hơn một triệu bài viết liên quan đến cáo buộc về vụ tai nạn ngày 30/5/2025, sự trùng hợp về thời điểm lập tức khiến dư luận đặt câu hỏi: đây là thực thi pháp luật bình thường, hay một cách làm nguội một chủ đề đang quá nóng?
Cần nói rõ: việc một nền tảng hạn chế nội dung theo yêu cầu của cơ quan nhà nước không tự nó chứng minh rằng có sự bao che hay can thiệp để bảo vệ bất kỳ cá nhân nào. Nội dung bị hạn chế có thể liên quan đến các quy định pháp luật cụ thể. Nhưng chính vì vậy, công chúng càng cần được biết: bài viết nào bị hạn chế, căn cứ pháp lý nào được áp dụng và quy trình yêu cầu Meta thực hiện ra sao? Minh bạch càng ít, nghi ngờ càng nhiều.
Đặc biệt, khi vụ việc đang gây tranh luận dữ dội trên mạng xã hội, mọi động thái hạn chế thông tin đều dễ bị nhìn bằng chiếc kính lúp của dư luận. Nếu nội dung sai, hãy công khai căn cứ và xử lý theo luật. Nếu có vi phạm, hãy chỉ rõ vi phạm ở đâu. Còn nếu chỉ im lặng rồi khiến cả một chủ đề biến mất, câu hỏi sẽ càng lớn: ai đang sợ sự thật được nói đến? Trong thời đại mạng xã hội, muốn dập một hashtag có thể dễ; dập được sự hoài nghi của công chúng mới là chuyện khó.
https://www.facebook.com/share/p/1BgNWZtcRW/
