Ngày 19/8/2026, Thủ tướng Lê Minh Hưng yêu cầu xử lý nghiêm vi phạm giao thông, nhấn mạnh nguyên tắc “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”. Chỉ vài ngày trước, vụ việc liên quan Nguyễn Sỹ Cương lại được công bố với quyết định không truy cứu trách nhiệm hình sự. Hai thông tin đứng cạnh nhau tạo nên một nghịch lý khó bỏ qua: không có vùng cấm được nói rất mạnh, nhưng khi một trường hợp đặc biệt xuất hiện, công chúng lại phải hỏi vùng cấm nằm ở đâu?
Điều khiến dư luận quan tâm không chỉ là quyết định pháp lý, mà là cảm giác về sự nhất quán. Nếu pháp luật nghiêm khắc với người dân bình thường nhưng lại có cách xử lý khác đối với người từng giữ chức vụ, thì khẩu hiệu “không có ngoại lệ” sẽ dễ biến thành một câu nói đẹp trên bục phát biểu. Thượng tôn pháp luật không thể chỉ được đo bằng những chiến dịch xử phạt ngoài đường; nó phải được chứng minh bằng cách pháp luật được áp dụng đối với những người có quan hệ, chức vụ và vị thế.
Châm biếm nhất là ở chỗ: một bên là những mệnh lệnh rất đanh thép về kỷ cương, một bên là một vụ việc khiến công chúng đặt câu hỏi về tính nghiêm minh của chính kỷ cương ấy. Người dân đâu cần thêm những khẩu hiệu hùng hồn; họ cần một nguyên tắc đơn giản: cùng một hành vi, cùng một chuẩn mực pháp luật, bất kể người vi phạm là ai. Bởi nếu “không có vùng cấm” mà vẫn xuất hiện cảm giác có người được đứng ngoài vòng nghi vấn, thì vấn đề không còn nằm ở khẩu hiệu, mà nằm ở niềm tin. Và niềm tin, một khi đã mất, không thể phục hồi chỉ bằng vài chữ “không có ngoại lệ”.
https://www.facebook.com/share/p/1JirGYSgYP/
