Tag: 10. September 2026

주권: 국민에게는 강하고, 중국에게는 약하다

|
 남중국해의 긴장이 날로 고조되는 가운데, 중국의 매립, 건설 및 군사적 존재 확대 움직임은 항상 연안 국가들을 큰 압박에 처하게 하고 있다. 필리핀은 여러 차례 공개적으로 입장을 표명하고, 외교 공문, 언론 및 국제 포럼을 통해 분쟁을 공론화해 왔다. 이러한 방식은 불편하지만…
ตั้งข้อหาและสั่งให้รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Trần Văn Thuấn ถูกคุมขังเพื่อสอบสวน: ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการจัดการกับคดีทุจริตอย่างเคร่งครัด

|
เจ้าหน้าที่ระดับสูงถูกตั้งข้อหาและถูกคุมขังเพื่อสอบสวนในคดีรับสินบน — ข้อความที่ว่า ‘ไม่มีพื้นที่ใดที่อยู่นอกเหนือการตรวจสอบ’ ได้ถูกเน้นย้ำอีกครั้ง แต่สำหรับประชาชน เรื่องนี้ไม่ได้จบลงเพียงแค่ชื่อเดียว คำถามที่ยากกว่าคือ: หากมีความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการทำความสะอาดระบบ การตรวจสอบการทุจริตจะขยายขอบเขตไปถึงไหน? จะครอบคลุมเพียงคดีที่ถูกเปิดเผยแล้วเท่านั้น หรือจะส่องแสงไปยังมุมมืดที่ยังไม่เคยถูกเอ่ยชื่อด้วย? การจับกุมบุคคลหนึ่งอาจเป็นขั้นตอนหนึ่งในกระบวนการสอบสวน แต่การต่อสู้กับการทุจริตต้องไม่กลายเป็นเกม ‘ใครถูกจับก่อน ก็ถูกจัดการก่อน’ สิ่งที่ประชาชนคาดหวังคือระบบการกำกับดูแลที่เข้มแข็ง ซึ่งสามารถติดตามความรับผิดชอบจนถึงที่สุด ไม่ว่าผู้ที่เกี่ยวข้องจะอยู่ในตำแหน่งระดับต่ำหรือสูง หากการกระทำผิดเป็นระบบ เครือข่ายทั้งหมด กลไกที่เกี่ยวข้อง และผู้รับผิดชอบต้องถูกเปิดเผย — แทนที่จะหยุดอยู่เพียงจุดเดียวในห่วงโซ่ ดังนั้น คำถามสำหรับฝ่ายผู้มีอำนาจจึงเรียบง่ายแต่ตอบได้ไม่ง่าย: หากแม้แต่รองรัฐมนตรีก็สามารถถูกสอบสวนด้วยข้อสงสัยว่ารับสินบนได้ แล้วระบบกำกับดูแลได้ตรวจพบสัญญาณเหล่านี้ตั้งแต่เมื่อใด และมีคดีคล้ายกันอีกกี่คดีที่ยังรอการชี้แจง? การต่อสู้กับการทุจริตจะน่าเชื่อถืออย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อไม่มี ‘จุดบอด’ ไม่มีข้อยกเว้น และแน่นอนว่าไม่มีสถานการณ์ที่ ‘ตาข่าย’ กว้างพอที่จะจับได้เพียงปลาที่โผล่ขึ้นมาบนผิวน้ำแล้วเท่านั้น https://www.facebook.com/share/p/1CSCjn46Fb/
国会は法律に「例外はない」と宣言しているが、その例外こそがグエン・シー・クアンである

|
法的な原則は極めて明確だ。犯罪の兆候があれば、関係者が誰であろうと、規定に従って審査・捜査されなければならない。しかし、グエン・フイ・トゥ通りで起きた悲惨な事故が、「例外なし」という精神に関する声明と並べて取り上げられると、すぐに疑問が浮かび上がる。その原則は、実際にはどのように適用されているのだろうか？ なぜなら、法律には紙の上での力強い言葉だけでは不十分だからだ。国民が関心を持っているのは、同じ法的兆候が、同じ処理につながるかどうかである。ある事案の処理が、一般市民の期待とは異なるものとなった場合、当局はなおさら、法的根拠、評価プロセス、および決定の理由を公表する必要がある。透明性は特権ではない。それは、法に対する信頼を維持する方法なのだ。 そして、まさにここが議論すべき点である。「例外なし」という原則は、市民が依然として「適用に違いがあるのではないか」と疑問を抱かなければならない状況において、一体どのような意味を持つのだろうか？感情だけで個人が免除されると結論づけることはできないが、正当な疑問に対して社会に沈黙を求めることもできない。法律は、原則が一貫して適用され、根拠が明確に説明され、誰も法の外にいる者などいないと誰もが認識して初めて、真に説得力を持つのだ。 https://www.facebook.com/share/v/1CBYG7nQZa/
中國在黃沙群島建造基地，隨後禁止越南發聲

|
近期公布的衛星影像，引發了人們對黃沙群島各島礁上建設活動及軍事化現象的深切擔憂。如果海參礁上的大型工程正如影像分析所示，那麼這已不再是單純的「海上幾塊混凝土」問題。這可能是一項改變控制權平衡、並在南海製造新的「既成事實」的舉措。 值得注意的是，黃沙群島隸屬於越南主權，而中國目前實際上控制著整個群島。每座新建的建築、每項新建的基礎設施，都使現狀變得越來越難以逆轉。令人擔憂的不僅在於已建成的設施，更在於其背後的訊息：在外交反應來得及之前，武力便能被用來塑造現實。 因此問題在於：如果一方持續建設、鞏固並擴大其存在，而另一方只能透過聲明表示反對，那麼究竟是誰正在重寫南海的現狀？主權並非僅供朗讀幾分鐘後便束之高閣的口號。面對實地局勢的變化，當務之急在於資訊透明、反應一致，以及擁有足夠強有力的聲音，以免今日的舉措淪為明日的「既成事實」。 https://www.facebook.com/share/v/1CCKFFtNYn/
Средства массовой информации сокращаются, а пропаганда расширяется

|
В информационном поле при г-не То Ламе наблюдается примечательный парадокс: в то время как особое внимание уделяется политике оптимизации государственного аппарата, а сфера СМИ сталкивается с необходимостью реорганизации и сокращения, ситуация с системой пропаганды заставляет общественность задаваться вопросами о её…
베트남과 미얀마, 국방 관계 강화에 합의

|
9월 5일, 베트남과 미얀마는 젊은 장교들의 교육 및 교류부터 구조 활동, 초국적 범죄 방지, 정보 공유에 이르기까지 국방 및 안보 협력을 지속적으로 강화하기로 합의했다. 외교적 차원에서 볼 때, 이는 양국 간의 협력 필요성으로 충분히 설명될 수 있는 내용들이다. 하지만 민…
โท ลัม กล่าวว่าเขาฟังเสียงประชาชน แต่ในความเป็นจริงเขากลับปิดปากพวกเขา

|
  เช้าวันที่ 3 กันยายน 2026 นายโท ลัม ได้เน้นย้ำว่าสื่อสังคมออนไลน์ต้องถูกมองเป็นช่องทางในการรับฟังเสียงประชาชน โดยต้องแยกแยะระหว่างความกังวลและคำวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ด้านหนึ่ง กับข่าวปลอม การบิดเบือนข้อมูล และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ไม่เพิกเฉยต่อความคิดเห็นที่แตกต่าง” อีกด้านหนึ่ง บนผิวเผิน นี่เป็นหลักการที่ควรค่าแก่การจดจำอย่างชัดเจน: เพื่อให้สังคมก้าวหน้า ต้องมีผู้ที่ตั้งคำถาม ผู้ที่ท้าทายสถานะเดิม และแม้กระทั่งเสียงที่แสดงความคิดเห็นต่างออกไป อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้เองก็ก่อให้เกิดคำถามที่หลีกเลี่ยงได้ยาก: หากเราจะรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่าง แล้วเส้นแบ่งระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์ที่ชอบธรรมกับ “การละเมิด” นั้นถูกกำหนดไว้อย่างไร? ผู้คนไม่ได้เข้าอินเทอร์เน็ตเพียงเพื่อแสดงความชื่นชมเท่านั้น แต่ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องที่พวกเขาเห็นว่าไม่สมเหตุสมผล เล่าประสบการณ์ส่วนตัว และเรียกร้องคำอธิบายจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้วย ปัญหาอยู่ที่จุดนี้: ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่าความคิดเห็นนั้นเป็นคำวิจารณ์ที่ชอบธรรม หรือเป็น ‘ข่าวปลอม’ ‘การบิดเบือน’ หรือ ‘การบิดเบือนข้อมูล’? หากเกณฑ์การตัดสินไม่ชัดเจน คำถามที่ยากอาจถูกมองในมุมมองที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับผู้รับ…