陈国佐离开公安部:是清洗,还是苏林送给中国的“聘礼”?

自2026年3月1日起,上将陈国佐正式不再担任公安部常务副部长。这不仅是一个重要转折,同时也被视为巴亭政坛一个“危险”的信号。 不过,陈国佐仍继续履行第十五届国会代表的职责,这表明他在越共党内依然保有一定影响力。 值得注意的是,公安部常务副部长陈国佐离开公安部,而这里正是苏林掌握支配权和直接决策权的地方。 据知情人士透露,这可能是北京方面暗中提出的要求,目标是清除越南高层领导队伍中那些“反对”中国的分子。 对于中南海而言,陈大光这个名字是一段并不愉快的记忆,因为它代表着在领土谈判和南海主权问题上的僵局。清除其弟陈国佐,正是苏林在即将访华之前发出顺从信号的一种方式。 在越共中央总书记苏林正按照中国模式巩固绝对权力的背景下,陈国佐——陈大光之弟——的离开,引发了外界对一场按照外国意志进行清洗的质疑。 尤其是,在担任公安部常务副部长期间,据称陈国佐并未得到苏林应有的重视或与其地位相称的提拔。 据政坛消息人士称,这种冷淡不仅源于对“兴安派系”的偏袒,更深层的原因,是双方在对中南海关系的战略思想上存在对立。 宁平陈氏家族,因已故国家主席陈大光留下的巨大政治身影,长期以来一直被视为“爱国热血”与坚定捍卫南海主权的象征。 作家范曰导最近披露的一则震撼性消息,涉及与习近平前秘书秦明珠有关的情报来源,揭开了一幅残酷的图景。 据称,已故国家主席陈大光之所以罹患“怪病”,是因为他在2017年的双边会晤中,两次断然拒绝了习近平提出的要求——即要越南与中国共同开发西沙和南沙群岛。 如果陈大光因“怪病”去世,是其坚决不在主权问题上妥协所导致的后果,那么陈国佐被排除出公安部,则具有极其重大的政治意义。 分析人士提出疑问:排挤陈国佐将军,是否是在“清洗”高层领导机器,以清除那些对中国态度强硬的人物,从而为按照中南海意愿展开更全面、更深入的合作铺路? 在越南政坛,忠诚与对外立场往往是决定生死的尺度。苏林优先考虑并对北京表现出更柔和态度,这似乎已经不再容得下一位其兄长曾在国家主权问题上对习近平说“不”的人物。 总而言之,关于陈国佐将军的故事,不仅仅是一个个人或一个家族的故事,更是一堂关于如何在国家主权与权力宝座稳定之间进行交换的政治课。 当那些持有捍卫领土主权思想的人,被总书记苏林排挤到边缘,为带有局部利益性质的政治协议让路时, 那么,公众对于越南外交政策独立性的信心,必将遭到严重侵蚀。 苏林总书记通过清除这些“强硬”苗头来讨好中国,这究竟会为国家带来安宁,还是只是开启新一轮依附循环的开端? 在那里,越南最高领导层那些“关键”职位的归属,是否将永远取决于中南海的满意程度? Tra My – Thoibao.de
ពិភពលោកស្តុកប្រេងឥន្ធនៈ — វៀតណាមស្តុក… វិមាន

ខណៈដែល “បងធំ” ប៉េកាំងស្ងាត់ៗប្រមូលស្តុកប្រេងទុកប្រើបានលើសពីមួយត្រីមាសទៅទៀត (៩០–១២០ ថ្ងៃ) ហើយអាចស្ងប់ស្ងាត់រស់ស្រួលនៅពេលតម្លៃប្រេងឡើងខ្លាំងដោយសារសង្គ្រាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ា នោះ “ប្អូនតូច” ហាណូយវិញ មានសម្រាប់ប្រើបានប្រហែលតែ ៣២ ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ ហាណូយជ្រើសរើសផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួនដែលពោរពេញដោយ “សិល្បៈ”។ គេនិយម “សន្សំអង្ករទុកពេលឃ្លាន” ប៉ុន្តែវៀតណាមវិញ សន្សំ… វិមានរាប់ពាន់ពាន់លាន និងរោងល្ខោនអូប៉េរ៉ាតម្លៃរាប់លានដុល្លារ ដើម្បីឲ្យមើលទៅថ្លៃថ្នូរបែបមនុស្សស៊ីវិល័យ។ ពេលវិបត្តិថាមពលវាយលុកមក “បងជិញ” រត់រកប្រភពផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ខណៈក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មក៏រហ័សដៃ “គិតលេខភ្លាម” ដំឡើងថ្លៃសាំង ដើម្បីសាកល្បងភាពអត់ធ្មត់របស់ប្រជាជន។ ដំណោះស្រាយល្អបំផុតដែលត្រូវបានលើកឡើងគឺ៖ “កង់យុទ្ធសាស្ត្រ”! ទាំងមិនស៊ីសាំង ទាំងជួយឲ្យប្រជាជនហាត់សាច់ដុំ ហើយក៏មិនបាច់បារម្ភថវិកាជាតិអស់ទៀតផង។ ព្រួញមួយបាញ់បានបីបួនគោលដៅ! ប៉ុន្តែមានមតិខ្លះថា ឈុតឆាកល្អបំផុតត្រូវរង់ចាំដល់ខែមេសា នៅពេលដែល៖• សាំងអស់ ប្រេងអស់…
มรดกทางการเมืองที่สั่นคลอน: ความกังวลเรื่องการสืบทอดอำนาจของโต เลิม

ตำแหน่งอำนาจสูงสุดมักมาพร้อมกับความโดดเดี่ยวและความกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของอิทธิพลทางการเมือง สำหรับโต เลิม อำนาจในปัจจุบันอาจไม่ใช่จุดสิ้นสุด แต่เป็นช่วงเวลาที่ต้องเร่งจัดวางความต่อเนื่องทางอำนาจและเตรียมความพร้อมสำหรับผู้สืบทอด รอยร้าวจากภายในตามมุมมองของผู้สังเกตการณ์ มีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับสุขภาพและเสถียรภาพทางการเมืองของเขามากขึ้น ขณะเดียวกัน บุคคลใกล้ชิดบางส่วนถูกมองว่ามีความเกี่ยวข้องกับคดีเศรษฐกิจสำคัญ ทำให้กลายเป็นภาระทางการเมืองมากกว่าจะเป็นกำลังสนับสนุนในการสืบทอดอำนาจ ความหวังจึงถูกจับตามองไปที่โต ลอง แต่การผลักดันบุคคลอายุน้อยขึ้นสู่ตำแหน่งสำคัญอย่างรวดเร็วก็ถูกมองว่าเป็นความเสี่ยง และอาจก่อให้เกิดความไม่พอใจภายในหน่วยงานความมั่นคง เกมอำนาจที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อประคับประคองเวลาและสร้างเงื่อนไขให้ผู้สืบทอดมีความพร้อมมากขึ้น มีการมองว่าโต เลิมอาจต้องพึ่งพาพันธมิตรสำคัญสองด้าน ได้แก่ อาศัยเครือข่ายจากครอบครัวฝ่ายภรรยา เพื่อเป็นฐานสนับสนุนทางการเงินและการเมืองในระยะสั้น สร้างความร่วมมือกับเครือข่ายการเมืองของครอบครัวเหงียน เติน สุง เพื่อคงดุลอำนาจทางการเมืองเอาไว้ อย่างไรก็ตาม คำถามสำคัญคือ หากกลุ่มอำนาจฝ่ายอื่นกลับมามีบทบาทอย่างเต็มที่ ข้อตกลงทางการเมืองต่าง ๆ จะยังคงได้รับการรักษาไว้หรือไม่ หรือท้ายที่สุดอาจนำไปสู่การลดทอนอิทธิพลของเครือข่ายเดิม เมื่อการสืบทอดอำนาจไม่มีความมั่นคง อำนาจและความสำเร็จในปัจจุบันก็อาจเปราะบางต่อความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในอนาคต
ໄປເລືອກຕັ້ງແມ່ນສິດເສລີຂອງພົນລະເມືອງ ຫຼືເປັນພັນທະທີ່ຕ້ອງ “ໄປລາຍງານຕົວ”?

ໃນບັນດາຄຳຂວັນໂຄສະນາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ, ປະຊາຊົນມັກໄດ້ຍິນປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ຄຸ້ນຫູດີວ່າ: “ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສິດ ແລະ ໜ້າທີ່ຂອງພົນລະເມືອງແຕ່ລະຄົນ.” ຟັງເຜີນໆ ຄຳເວົ້ານີ້ເບິ່ງຄືຈະທັງສະຫງ່າງາມ ແລະ ເຕັມໄປດ້ວຍຈິດໃຈແຫ່ງປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ເມື່ອເຂົ້າໄປສູ່ຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍຄົນເລີ່ມຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ຖ້າມັນເປັນ “ສິດ” ແລ້ວ ເປັນຫຍັງບາງບ່ອນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນ “ໜ້າທີ່” ທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດ? ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2016, Luật Khoa ເຄີຍບັນທຶກປະກົດການໜຶ່ງທີ່ຄ່ອນຂ້າງແປກຢູ່ຫຼາຍມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ວິທະຍາໄລ: ນັກສຶກສາຖືກກຳນົດໃຫ້ຕ້ອງໄປລົງຄະແນນສຽງ, ແຖມຍັງຕ້ອງຍື່ນຫຼັກຖານວ່າຕົນໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄຕງວຽນ, ນັກສຶກສາຖືກຮ້ອງຂໍວ່າ ຫຼັງຈາກລົງຄະແນນແລ້ວ ຕ້ອງເກັບບັດຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຕາປະທັບ “ໄດ້ລົງຄະແນນແລ້ວ” ໄວ້ ແລ້ວນຳສົ່ງໃຫ້ຄູຫົວໜ້າຫ້ອງ. ແຈ້ງການຂອງໂຮງຮຽນຍັງເນັ້ນອີກວ່າ ນັກສຶກສາຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ ອາດຖືກພິຈາລະນາລົງໂທດທາງວິໄນຕາມລະບຽບ. ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລແພດສາດ–ຢາສາດ ເກີນເທີ, ຫົວໜ້າຫ້ອງຮຽນຍັງຕ້ອງຂຽນໃບຮັບຮອງຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະຮັບປະກັນໃຫ້ນັກສຶກສາ…
법령 68호: 기업은 모든 수금 계좌를 세무당국에 신고해야 한다

사업 활동을 통해 돈을 받는 데 사용되는 모든 은행 계좌와 전자지갑은 세무당국에 신고해야 한다. 이는 2026년 3월 5일부터 시행되는 시행령 제68/2026/NĐ-CP호에 명시된 규정이며, 현재 영업 중인 사업 가구의 계좌 신고 마감일은 2026년 4월 20일이다. 이 시행령에 따르면, 개인 계좌부터 모모(Momo)나…
ロンタイン案件:汚職対策か、それとも組織刷新のための地ならしか?

ロンタイン空港プロジェクトにおける補償業務の不正に関する新たな動きが、世論の大きな注目を集めている。複数の幹部職員が起訴されたことで、数百億ドル規模のインフラ事業の進行過程において深刻な問題が存在していたことが浮き彫りになった。 しかし、不正行為の処理が進む一方で、大きな疑問も投げかけられている。これは単にプロジェクト管理上の責任を明らかにするための措置なのか、それとも大規模事業の管理体制を再編する過程で生じている対立や変化の表れでもあるのだろうか。 ロンタイン・プロジェクトは長らく、国家のインフラ発展への期待を象徴する存在と見なされてきた。だが、土地補償の段階における不正が、調査結果の結論どおり事実であるならば、それは国家予算に損失を与えるだけでなく、事業区域内の住民の権利と利益にも直接的な影響を及ぼすことになる。 現在、世論が関心を寄せているのは、一部の個人が処分されるかどうかだけではない。調査が責任の所在を最後まで徹底的に明らかにし、将来の大規模プロジェクトをより透明性の高いものにできるかどうかが問われているのである。
谁在物价上涨时代表选民发声?

近来,汽油和柴油价格突然大幅上涨,让不少民众感到忧虑。从网约摩托车司机、小商贩,到运输企业,几乎所有人都切身感受到了每一次油价调整带来的沉重压力。在这样的背景下,如何稳定油价、保障成品油供应,已成为选民最关心的问题之一。 然而,令人意外的是,许多正在政治体系中担任关键职务的国会代表候选人,对此几乎保持了绝对沉默。根据《法律科学》记者的调查,像越共中央总书记苏林、国会主席陈青敏、中央组织部部长黎明兴——被许多人视为未来总理职位的热门人选——以及财政部长阮文胜等人物,对于选民围绕油价问题的担忧,至今都没有作出任何公开回应。 与此同时,在现实生活中,加油站的计价器仍在一点一点往上跳动,而每跳动一次,民众便多发出一声叹息。选民期待的是一个解释、一项计划,或者至少是一个信号,表明这个问题正在被倾听、被重视。 油价一路攀升,沉默也随之升级。 而在这幅沉寂的图景之中,只有一位候选人站出来发声。剩下的问题是:为什么只有一个人?而其他人又在等待什么?
서민의 분노가 교통경찰에 대한 단죄가 될 때

지도부와 교통경찰이 끊임없이 “국민이 그래야만 버릇을 고친다”며 반드시 중하게 처벌하고, 차량을 압수하고, 면허를 박탈해야 한다는 메시지를 되풀이하는 것은 단순한 법치주의의 문제가 아니다. 이것은 “숲 형님” 휘하 안보 제국의 “철 지난 마지막 수탈” 작전이다. 수천억 규모의 감시 장비 구매 이후 경찰…
2026年石油価格の迷宮:「中東の爆撃の雨」と治安帝国の“搾取マシン”なのか?

ここ数日、中東の緊張激化に関するニュースが、再び国際報道で頻繁に取り上げられている。もともと「世界の النفط供給地帯」と見なされてきたこの地域が揺らげば、世界のエネルギー価格はたちまち熱い話題となる。だが、多くのベトナム人にとって、この問題は遠い戦場の地図の上だけで終わる話ではない。ガソリンスタンドの価格表示板に、はっきりと表れる現実なのである。 ガソリン価格が1リットルあたり数千ドン上がるたびに、その影響はたちまち広がる。輸送費が上がり、食料品価格が上がり、そして何百万もの家庭の生活費も、静かに膨らんでいく。ガソリンスタンドでの一見小さな変動が、労働者の一食一食にまで及んでしまうのだ。 当局はしばしば、さまざまな要因を挙げる。世界の原油価格、供給状況、価格安定化基金――。しかし、カフェでも配車サービスの車内でも、人々は相変わらず同じ問いを交わしている。あらゆる変動は本当に世界市場から来るものなのか。あるいは、その内側には、もっと理解しがたい「運営・調整の計算」があるのではないか、と。 というのも、市民にとって1リットルのガソリンは、単なるバイクの燃料ではないからだ。それは一日の生計を立てるためのコストであり、食費であり、子どもの学費であり、各家庭のささやかな家計の一部なのである。 だからこそ、世界が戦争について語る一方で、国内の価格表示がまた跳ね上がるとき、多くの人が投げかける問いは、必ずしも遠い地政学の話ではない。むしろ、もっと単純な問いである。 ガソリン価格は本当に市場の変動を正しく反映しているのか。それとも、市民には見えにくい「迷宮のような価格運営」の中で、見失われているのだろうか。