Schlagwort: Tô Lâm

Cây tưởng niệm 55: Vì sao người ta phải lên mạng để gửi một nén hươngCó những lúc, một bó hoa cũng trở thành thứ phải tìm cách “cất giữ” trên Internet. Sau khi chứng kiến việc mọi người không còn được mang hoa đến tưởng niệm Đỗ Ngọc Phương Thùy, Pam Xu – biệt danh của một nhân vật trên Threads – đã tạo “Cây Tưởng Niệm 55”. Một cái cây không có đất, không có rễ, nhưng có hoa, nến và những mảnh giấy nhớ. Nghe qua tưởng là chuyện công nghệ. Nhìn kỹ, đó lại là một câu hỏi rất đời: vì sao một lời tiễn biệt cũng cần tìm chỗ trú ẩn? Trên website, người ta có thể gửi hoa, thắp nến và viết lời nhắn cho nữ sinh 18 tuổi tử vong trong vụ tai nạn ngày 30/5/2025 tại phố Nguyễn Huy Tự. Một người ký tên Mẫn viết: “Chị ơi, các bạn đang đòi lại công bằng cho chị đây ạ”. Câu chữ giản dị, nhưng đủ khiến người đọc phải dừng lại. Bởi nếu ngoài đời một bó hoa có thể bị dọn đi, thì trên mạng, ký ức lại mọc lên từng dòng. Dọn được hoa, liệu có dọn được nỗi đau và câu hỏi về công bằng? “Cây Tưởng Niệm 55” vì thế mang một sắc thái châm biếm cay đắng: càng muốn biến mất những dấu hiệu tưởng niệm, người ta càng có thể khiến chúng xuất hiện ở một nơi khác. Một website vô danh bỗng thành nơi người lạ gửi nến, gửi hoa, gửi cả những câu hỏi chưa có lời đáp. Pam Xu không công khai danh tính vì lý do an toàn. Và chính chi tiết ấy khiến câu chuyện càng nghịch lý: đến một lời tưởng niệm cũng phải tìm cách ẩn danh. Một cái cây kỹ thuật số không thể thay thế bó hoa thật, nhưng nó có thể nhắc rằng ký ức không phải thứ cứ “dọn đi” là biến mất.

|
Có những lúc, một bó hoa cũng trở thành thứ phải tìm cách “cất giữ” trên Internet. Sau khi chứng kiến việc mọi người không còn được mang hoa đến tưởng niệm Đỗ Ngọc Phương Thùy, Pam Xu – biệt…
Miembros del Partido y trabajadores: ¿dónde está la brecha?

|
Cuando se habla de socialismo, suele mencionarse el ideal de una sociedad justa, en la que se defienden los derechos de los trabajadores y se reducen las diferencias de clase. Pero al observar la realidad de la vida cotidiana, surge…
a société vietnamienne : des paradoxes qui font sourire

|
Certains observent la société vietnamienne et poussent un soupir : des personnes ayant suivi un parcours universitaire solide se retrouvent parfois contraintes de livrer des colis à moto pour gagner leur vie ; des personnalités du monde des affaires ou…
새로운 토지법: 자연 보호인가, 개발 프로젝트에 문호 개방인가

|
토지법 초안이 논의대에 오르면, 여론이 주목하는 것은 단순히 조항이 몇 개 추가되고 절차가 얼마나 간소화되는지가 아니라, 숲과 해안, 자연 공간이 어느 정도까지 보호될 것인가 하는 점이다. 왜냐하면 토지 관리 제도가 대형 프로젝트에 점점 더 유리해지는데도 환경 보호 장치가 충분히 견고하지…
พูดอย่างหนึ่ง ทำอย่างอื่น

|
คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามได้กำหนดเป้าหมายว่า ภายในปี 2045 เวียดนามจะมีสภาพแวดล้อมการอยู่อาศัยที่ดีและกลมกลืนกับธรรมชาติ ฟังดูเหมือนเป้าหมายที่วิเศษ: ป่าเขียวขจี ทะเลสะอาด และภูมิทัศน์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดี แต่เมื่อพิจารณาถึงการถกเถียงรอบโครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์และรีสอร์ทขนาดใหญ่ ก็ไม่อาจไม่ตั้งคำถามที่ค่อนข้าง ‘ขมขื่น’ ได้ว่า: ภายในปี 2045 เราจะใช้ชีวิตอย่างกลมกลืนกับธรรมชาติ หรือธรรมชาติจะต้องเรียนรู้ที่จะปรับตัวเข้ากับคอนกรีต? Làng Vân เป็นตัวอย่างหนึ่งที่กำลังได้รับความสนใจในขณะนี้ โครงการขนาดใหญ่คาดว่าจะนำการลงทุน โครงสร้างพื้นฐาน และการพัฒนาเศรษฐกิจมา แต่ในขณะเดียวกัน ผลกระทบของโครงการต่อภูมิทัศน์ ระบบนิเวศ และพื้นที่ธรรมชาติ ก็เป็นประเด็นที่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจัง การพัฒนาไม่ใช่เรื่องผิด และการลงทุนก็เช่นกัน จุดสำคัญของเรื่องนี้อยู่ที่ว่าเราจะพัฒนาไปไกลแค่ไหน เราจะเสียสละอะไร และใครจะรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมธรรมชาติที่สูญเสียไป เพราะหากวันนี้เรายังคงพูดถึง ‘ความกลมกลืนกับธรรมชาติ’ แต่พรุ่งนี้ทุกภูเขาและชายฝั่งที่สวยงามจะถูกเปลี่ยนเป็นพื้นที่โครงการอย่างต่อๆ ไป สโลแกนสีเขียวนี้อาจกลายเป็น… ความฝันที่ประดับด้วยภาพเรนเดอร์สีเขียวชอุ่มได้อย่างง่ายดาย เพื่อพิสูจน์ว่าเป้าหมายปี 2045…
グエン・シー・クオン氏とハノイ警察の不可解な沈黙

|
2025年5月30日にハノイのグエン・フイ・トゥ通りで発生した事故から1年以上が経過したが、世論は依然としてグエン・シー・クオン氏に関連する事件の処理状況について疑問を抱き続けている。報道によると、この事故により1人が死亡、1人が重傷を負った。しかし、現在に至るまで、捜査当局からいかなる訴訟上の決定も公表されていない。 この件が注目される理由は、2015年刑事訴訟法第147条が、犯罪に関する情報の処理期限を法的に定められた基準に従って規定している点にある。検証プロセスが長期化すれば、本件の法的状況に関する疑問が浮上するのは避けられない。では、事件は現在処理中なのか、一時停止されているのか、あるいは何らかの決定が下されているものの公表されていないのか？ 重大な事故は、沈黙だけで解決できるものではない。また、本件が「うやむやになった」と主張するのであれば、それを裏付ける証拠が必要である。したがって、世論が必要としているのは憶測ではなく、公式な回答である。つまり、事件は現在どの段階にあり、どのような決定が下され、どのような法的根拠に基づくのか、ということだ。すべてが適正な手続きに従っているならば、明確かつ公開された説明こそが、日増しに高まる疑問を払拭する最速の方法である。 https://www.facebook.com/share/p/1EWq7uz1SR/
法庭審理：律師被迫與數位時代脫節

|
自8月1日起，律師及法庭參與者禁止攜帶電子設備、錄音及錄影器材，除非獲得審判長許可。乍聽之下，這似乎只是為了維持法庭秩序而新增的一項規定。但當手機不僅能用來錄影，還能作為查閱案卷、庭審筆錄及相關資料的工具時，此事便立刻引發了熱議。 8月11日，律師黎玉蘭田表示，在胡志明市人民法院，她被迫將電子設備帶出法庭。當她申請使用手機查閱筆錄與文件時，遭到了拒絕。律師阮秋香也表示，8月4日在芹苴市人民法院，與會人員被提醒不得使用電子設備，儘管最終因法院尚未安排保管場所，才允許自行保管。 問題在於：一項旨在確保審判嚴肅性的規定，是否無意間讓科技在踏入審判廳大門的那一刻，便成了「嫌疑犯」？在檔案日益數位化的時代，禁止攜帶電子設備雖有助於管控錄音、錄影行為，卻也引發了關於辯護律師取得案件資料權利的質疑。現代法庭究竟該「關閉」科技，還是需要更明確的機制，既能確保紀律，又不致為行使辯護權者增添困難？ https://www.facebook.com/share/p/1HGcmreE6C/