Ngày 23/2, trang Facebook cá nhân Mạnh Đặng bình luận: “Gây thiệt hại đến hơn 1.000 đồng, “Thái tử đỏ” Trần Tuấn Anh vẫn thoát tội”.
Theo đó, tác giả cho biết, ông Trần Tuấn Anh là con trai của cựu Chủ tịch nước Trần Đức Lương. Cho nên, ông là một trong số ít người thường được công chúng gọi với danh xưng “Thái tử đỏ” trong xã hội Việt Nam.
Là con trai của quan chức lãnh đạo cao cấp, con đường hoạn lộ của ông rộng thênh thang cho đến chức vụ cuối cùng đã là ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, chức vụ mà sau này có thể được tiến cử vào hàng “Tứ trụ” có quyền lực cao nhất trong hệ thống chính trị.
Tác giả cho biết thêm, hạ tuần tháng 1/2024, ông Trần Tuấn Anh buộc phải từ chức vì những sai phạm tày trời trong thời gian ông đứng đầu Bộ Công thương với chức vụ Bộ trưởng, từ tháng 5/2016 đến tháng 4/2021.
Khi ấy, những vi phạm của ông Trần Tuấn Anh và các thuộc cấp tại Bộ Công Thương, bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương của Đảng Cộng sản kết luận vào năm 2021, cho rằng “Gây hậu quả rất nghiêm trọng, khó khắc phục; Nguy cơ thiệt hại rất lớn tiền, tài sản của nhà nước…”
Theo kết quả điều tra của cơ quan công an năm 2023, ông Trần Tuấn Anh bị xác định phải chịu trách nhiệm đối với nhiều tờ trình, báo cáo do ông ký gửi chính phủ, mà từ đó đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn cả nghìn tỷ đồng (xấp xỉ 40 triệu đô – la Mỹ).
Tác giả cho rằng, thông thường, với những hành vi vi phạm pháp luật như vậy, thì ông Trần Tuấn Anh đã phải bị khởi tố hình sự với tội danh theo điều 360 Bộ luật Hình sự về “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, có hình phạt cao nhất lên đến 12 năm tù giam.
Thế nhưng, cách xử lý như thường lệ đối với các quan chức cao cấp, ông Trần Tuấn Anh chỉ phải từ chức, và được hoàn toàn miễn tố. Thậm chí, cho đến nay cũng được miễn cả kỷ luật vì lý do đang bệnh tật?!
Theo đó, để miễn tố đối với ông Trần Tuấn Anh, cơ quan pháp luật đã cho rằng “không có tài liệu, chứng cứ thể hiện cựu bộ trưởng có động cơ vụ lợi, nên Cơ Quan An Ninh Điều Tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh”.
Thế nhưng, vấn đề đặt ra là tội danh theo điều luật 360 Bộ luật Hình sự không hề quy định phải có yếu tố động cơ vụ lợi mới thành tội, thì cơ quan điều tra đi tìm hiểu yếu tố động cơ vụ lợi để làm gì?
Theo tác giá Mạnh, đánh giá về phương diện pháp lý cho thấy, khái niệm này cũng chưa từng được Quốc hội thông qua như một quy định luật pháp thành văn để có hiệu lực áp dụng.
Nay thì khái niệm “Không có động cơ vụ lợi” được tái sử dụng trong vụ án liên quan đến ông Trần Tuấn Anh để miễn tố đối với ông ấy.
Và quả thật, dù vi phạm pháp luật một cách hiển nhiên đến mức độ tày trời, “Thái tử đỏ” Trần Anh Tuấn vẫn nghiễm nhiên vượt thoát hoàn toàn, khỏi sự trừng trị của pháp luật để hạ cánh an toàn.
Vẫn theo tác giả, trước vụ bị kỷ luật, ông Trần Tuấn Anh là người có khá nhiều điều tiếng, từng khiến truyền thông trong nước tốn nhiều giấy mực. Còn nhớ, khi “Phụ hoàng” của ông Trần Tuấn Anh là ông Trần Đức Lương còn tại vị Chủ tịch nước, ông ấy đã cho chuyển dự án nhà máy lọc dầu dự kiến xây dựng ở Long Sơn, Vũng Tàu về xây dựng tại Dung Quất, Quảng Ngãi, là quê nhà.
Nhà máy lọc dầu Dung Quất đã chịu nhiều chỉ trích quốc tế về địa điểm và giá trị của nó. Những người chỉ trích cho rằng chính trị đã xen vào quyết định kinh tế.
Tác giả nhận định, làm kinh tế nhưng bài toán lợi ích kinh tế đã bị bỏ qua, để “Phụ hoàng” Trần Đức Lương mang dự án lọc dầu về với quê nhà Quảng Ngãi lập công trạng.
Hết thời “Phụ hoàng” lại đến thời “Thái tử” vốn được Đảng Cộng sản đề bạt nắm giữ những chức vụ quan trọng của đất nước, theo đó, hai cha con nhà Trần Đức Lương và Trần Tuấn Anh đã góp tay phá nát nền kinh tế nước nhà.
Thu Phương – thoibao.de
