Quyết định của chính quyền tỉnh Phú Thọ về việc đặt tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh trong khu di tích Đền Hùng đang gây tranh luận lớn trong dư luận và giới nghiên cứu văn hóa.
Nhiều ý kiến cho rằng, đền Hùng là nơi linh thiêng, mang tính biểu tượng của tín ngưỡng thờ các vua Hùng, là những người khai sáng quốc gia.
Vì vậy việc bổ sung thêm tượng một nhân vật lịch sử thời cận đại như ông Hồ Chí Minh có thể làm sai lệch ý nghĩa tâm linh và truyền thống nguyên gốc của di tích.
Theo giới nghiên cứu văn hóa, chúng ta có thể tôn vinh lãnh tụ Hồ Chí Minh ở rất nhiều nơi trên cả nước, nhưng Đền Hùng chỉ có một. Cho nên cần phải là nơi tưởng nhớ các vua Hùng có công dựng nước, để thế hệ sau còn biết phân biệt giữa tổ tiên lập quốc và ông Hồ Chí Minh là người kế tục.
Dư luận cũng đặt câu hỏi về tính cần thiết của dự án này, trong bối cảnh địa phương còn nhiều khó khăn, khi Phú Thọ vẫn thuộc nhóm tỉnh có tỷ lệ hộ nghèo cao.
Trước đó, tỉnh này từng gây chú ý khi một phó chủ tịch tỉnh bị cáo buộc đánh bạc với số tiền hàng triệu đô la. Hay mới nhất, cơ quan công an đã vào cuộc vụ cầu sông Lô hư hỏng, lộ trơ cốt thép trên địa bàn xã Đoan Hùng có nguy cơ mất an toàn.
Điều đó đã khiến công luận thêm lo ngại, và càng quan tâm đến việc sử dụng ngân sách và thứ tự ưu tiên của chính quyền tỉnh Phú Thọ.
Một số chuyên gia phong thủy và văn hóa dân gian còn cảnh báo khả năng “xung đột tâm linh” nếu trộn lẫn giữa tín ngưỡng dân tộc cổ xưa và biểu tượng chính trị đương đại, coi đây là “rủi ro vô hình” có thể gây phản cảm trong xã hội.
Nhiều người dân bày tỏ quan điểm trên mạng xã hội rằng, điều nhân dân mong muốn nhất hiện nay là “no ấm, không phải tượng đài.”
Nếu Chủ tịch Hồ Chí Minh còn sống, có lẽ ông cũng sẽ chọn dành nguồn lực cho dân nghèo hơn là xây dựng thêm những công trình tượng trưng để bòn rút.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
