10月19日午後、アカウント「chi.travelgram」は、カン・ジオ、ハイヴァン峠、ハロンにおけるVingroupのプロジェクトについて発言した後、自身の家族が警察から事情聴取を受けたと投稿した。投稿の中で、彼女は脅迫を受けたと述べ、投稿した内容はすべて報道や環境影響評価報告書に基づくものだと主張した。これはチさん側の説明であり、関連する詳細は依然として独立した検証が必要である。
同日夜、Threads上の多くのアカウントが一斉に支持を示す投稿を行い、「We stand with chi.travelgram」というハッシュタグがトレンド入りした。この話はすぐに個人のアカウントの枠を超え、発言の自由、批判に対する対応の仕方、そして公共の問題をより多くの人々に伝える上でのソーシャルメディアの役割についての議論へと発展した。ある投稿が多くの賛同の声を呼び起こすとき、問われるのは「誰が支持されているか」だけでなく、「どのような情報を明らかにすべきか」という点でもある。
皮肉なことに、数回のタップですべてが拡散されるこの時代において、十分に検証されていない論争でさえ、瞬く間に世論の的となってしまうことがある。スローガンは強いインパクトを与えることができるが、証拠に代わるものではない。逆に、深刻な告発に対しては、関係者が透明性を持って対応する必要がある。今、一般市民が求めているのは、情報の空白が憶測や論争を助長し続けるのではなく、事案に関する明確な情報である。
